ชะตากรรมของอีก 50 รุ่นข้างหน้าอาจถูกกำหนดขึ้นในอีกไม่กี่เดือนและปีข้างหน้า สภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาจะเห็นด้วยกับการลดขีดจำกัดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและออกกฎหมายเพื่อให้บรรลุการเปลี่ยนแปลงสู่พลังงานสะอาดหรือไม่? ถ้าไม่ คุณก็ลืมข้อตกลงเรื่องสภาพอากาศโลกไปได้เลย แต่แม้ว่าร่างกฎหมายจะผ่านและข้อตกลงระดับโลกจะบรรลุผลสำเร็จ ทั้งสองอย่างก็จำเป็นต้อง
ได้รับการเสริม
ความแข็งแกร่งอย่างต่อเนื่องในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เนื่องจากวิทยาศาสตร์ที่น่าเป็นห่วงมากขึ้นยังคงแจ้งนโยบายต่อไป เช่นเดียวกับในกรณีของพิธีสารมอนทรีออลเกี่ยวกับสารที่ทำลายชั้นบรรยากาศโอโซนการประชุมวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศซึ่งจัดขึ้น
ที่กรุงโคเปนเฮเกนในเดือนมีนาคม ซึ่งมีนักวิทยาศาสตร์เข้าร่วม 2,000 คน สรุปได้ว่า “ข้อสังเกตล่าสุดยืนยันว่า อัตราการปล่อยมลพิษที่สังเกตได้สูง ซึ่งเป็นกรณีที่เลวร้ายที่สุดของคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC) ( หรือแย่กว่านั้น) กำลังเกิดขึ้นจริง”
นั่นหมายความว่าภายในปี 2100 จะมีความเข้มข้นของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในชั้นบรรยากาศมากกว่า 1,000 ppm โลกร้อนขึ้นทั้งหมด 5 °C และระดับน้ำทะเลอาจสูงขึ้นในระดับสูงสุดของการคาดการณ์ล่าสุดที่ 1-2 เมตรตามด้วยการเพิ่มขึ้นของ มากถึง 2 ซม. ต่อปีหรือมากกว่านั้นเป็นเวลาหลายศตวรรษ
นอกจากนี้เรายังเห็นหนึ่งในสามของผืนดินที่มีคนอาศัยอยู่ถึงระดับความแห้งแล้งของฝุ่น ครึ่งหนึ่งหรือมากกว่านั้นของสิ่งมีชีวิตทั้งหมดสูญพันธุ์ และมหาสมุทรกลายเป็นโซนที่ร้อนและเป็นกรดมากขึ้นเรื่อยๆ และหากเราไม่เปลี่ยนเส้นทางอย่างรวดเร็วกล่าวโดยย่อ ชะตากรรมของประชากร 100 พันล้านคน
ข้างหน้าที่จะเดินบนโลกใบนี้ขึ้นอยู่กับนักวิทยาศาสตร์ (และผู้ที่เข้าใจวิทยาศาสตร์) ที่พยายามสื่อสารถึงธรรมชาติอันเลวร้ายของปัญหาสภาพอากาศ (และแนวทางแก้ไขที่มีอยู่มากมายในขณะนี้) ตลอดจนความสามารถ ของสื่อ ประชาชน ผู้แสดงความคิดเห็น และผู้นำทางการเมือง เพื่อทำความเข้าใจ
และจัดการ
กับวิทยาศาสตร์นั้นข้อมูลบิดเบือนและการไม่รู้หนังสือทางวิทยาศาสตร์จนถึงตอนนี้เรากำลังล้มเหลวอย่างน่าสังเวช ทั้งสหรัฐอเมริกาและทั่วโลกไม่ได้ดำเนินการใด ๆ ที่ตามมาเพื่อย้อนกลับแนวโน้มการปล่อยมลพิษ และถ้าชุมชนวิทยาศาสตร์ไม่ช่วยนำทางในการย้อนกลับการปล่อยมลพิษ
เราก็จะต้องรับโทษอย่างร้ายแรงจากคนรุ่นต่อๆ ไป ซึ่งไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะกลายเป็นความขมขื่นมากขึ้นกับความหายนะที่เกิดจากความไม่รู้และสายตาสั้นของเรา จะไม่มีใครเขียนหนังสือเรียกเราว่า “รุ่นที่ยิ่งใหญ่ที่สุด”ตัวอย่างหนึ่งของการส่งข้อความทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่ดี
ให้ฉันพิจารณาการสำรวจความคิดเห็นของ Gallup ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาตามที่กล่าวไว้ในบทความปี 2008 ใน นิตยสาร สิ่งแวดล้อมเรื่อง “ช่องว่างที่กว้างขึ้น: มุมมองของพรรครีพับลิกันและประชาธิปไตยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” บทความรายงานว่าในปี 1997 สมาชิกพรรคเดโมแครต 52%
กล่าวว่าผลกระทบของภาวะโลกร้อนได้เริ่มขึ้นแล้ว และ 52% กล่าวว่านักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่เชื่อว่าภาวะโลกร้อนกำลังเกิดขึ้น ในปี 2008 ประมาณ 76% กล่าวว่าภาวะโลกร้อนได้เริ่มขึ้นแล้ว และ 75% กล่าวว่านักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่เชื่อว่าภาวะโลกร้อนกำลังเกิดขึ้น ดูเหมือนว่าพรรคเดโมแครต
จะเชื่อนักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่นักวิทยาศาสตร์ชั้นแนวหน้าด้านภูมิอากาศหรือองค์กรทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญเพียงไม่กี่คนที่ไม่เห็นด้วยว่ากรณีทางวิทยาศาสตร์ที่ว่าโลกร้อนขึ้น และมนุษย์เป็นสาเหตุหลักที่ทำให้อุณหภูมิสูงขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ ทวีความรุนแรงมากขึ้นในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา ซึ่งเห็นได้อย่างชัดเจน
ในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งสรุปไว้ในรายงานของ IPCCแต่สำหรับพรรครีพับลิกัน ในปี 1997 คน 48% กล่าวว่าภาวะโลกร้อนได้เริ่มขึ้นแล้ว และ 42% กล่าวว่านักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่เชื่อว่าภาวะโลกร้อนกำลังเกิดขึ้น ซึ่งเป็นความแตกต่างหกจุดเล็กน้อย ภายในปี 2551 เปอร์เซ็นต์
ของพรรครีพับลิกัน
ที่กล่าวว่าผลกระทบของภาวะโลกร้อนได้เริ่มลดลงเหลือเพียง 42% (เป็นสถิติที่น่าทึ่งในสิทธิของตนเองเมื่อได้รับหลักฐานที่ชัดเจนว่าตรงกันข้าม) แต่เปอร์เซ็นต์ที่นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่เชื่อว่าภาวะโลกร้อนกำลังเกิดขึ้นนั้นเพิ่มขึ้นถึง 54% ซึ่งเป็นความแตกต่าง 12 จุดที่น่าทึ่ง
กล่าวโดยสรุปคือ พรรครีพับลิกันจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ หนึ่งในแปดในปี 2551 ไม่เชื่อสิ่งที่พวกเขารู้ว่านักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่เชื่อ นั่นเป็นข่าวที่น่าตกใจ เนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่สหรัฐฯ จะดำเนินการอย่างแข็งขันที่จำเป็นในการหลีกเลี่ยงหายนะ เว้นแต่จะเชื่อในสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่เชื่อ กล่าวคือ
เรากำลังอยู่ในปัญหาใหญ่และไม่สามารถรอช้าได้อีกต่อไปนี่คือบทเรียนสำหรับนักวิทยาศาสตร์: ในทศวรรษที่ผ่านมา เห็นได้ชัดว่าเราเชื่อมั่นพรรครีพับลิกันน้อยกว่าฝ่ายที่ปฏิเสธ เห็นได้ชัดว่าพวกเขาส่งข้อความได้ดีขึ้นในขณะที่เราอาจแย่ลง เช่น ส่วนหนึ่งเกิดขึ้นเนื่องจากมีการรณรงค์บิดเบือนข้อมูล
ที่ได้รับการส่งเสริมโดยกลุ่มความคิดอนุรักษ์นิยม และได้รับทุนสนับสนุนอย่างดีจากบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลอย่าง โดยมีข้อความสำคัญซ้ำแล้วซ้ำอีกโดยผู้เชี่ยวชาญและนักการเมืองหัวอนุรักษ์นิยม เช่น
และ เจมส์ อินโฮเฟ วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน ในเวลาเดียวกัน สื่อถือว่าเรื่องนี้เป็นประเด็นทางการเมือง
มากกว่าประเด็นทางวิทยาศาสตร์ ด้วยเหตุนี้ในมุมมองของพวกเขาจึงจำเป็นต้องมีการนำเสนอที่ “สมดุล” ของทั้งสองฝ่าย แม้ว่านักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่เข้าใจว่ามนุษย์กำลังทำให้โลกร้อนขึ้นและ อันตรายมาก นอกจากนี้ สื่อที่แสวงหาผลกำไรเพิ่มมากขึ้นได้สละบทบาทในการศึกษาวิทยาศาสตร์ การไม่รู้หนังสือทางวิทยาศาสตร์คุกคามอนาคตของเราอย่างไร (2009, หนังสือพื้นฐาน):
Credit : ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
