ในปี 1955 สาวผิวสีสองคนถูกจับในข้อหาก่อกวนพฤติกรรมขณะโดยสารรถประจำทางในเมืองมอนต์โกเมอรี่ รัฐแอละแบมา ชื่อของพวกเขาคือMary Louise SmithและClaudette Colvin พวกเขาทั้งสองเป็นวัยรุ่น ข้อกล่าวหาดังกล่าวรวมถึงการทำร้ายร่างกายและการใช้แบตเตอรี่ ความประพฤติที่ไม่เป็นระเบียบ และการไม่ปฏิบัติตามกฎหมายการแบ่งแยกที่มีอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สาวๆ เริ่มท้าทายเมื่อได้รับคำสั่งให้สละที่นั่งให้ผู้หญิงผิวขาว หนึ่งคำหยาบคาย อีกคนเตะและกรีดร้อง พวกเขาทั้งสองถูกลากออกจากรถ
โดยสารประจำทางของตน และพวกเขาถูกตัดสินว่ามีความผิดทุกข้อหา¹
62 ปีต่อมา ในเมืองออลบานี รัฐนิวยอร์ก มีหญิงสาวผิวดำอีกสองคนถูกตัดสินว่ามี ความผิด ฐานล้มเหลวในการปราบปรามผู้หญิงผิวขาวบนรถโดยสารประจำทางในเมือง พวกเขาเผชิญถึงสองปีในคุก เมื่อ ถูกพิพากษา เช่นเดียวกับ Claudette และ Mary Louise มันอาจจะต้องมองย้อนกลับไปก่อนที่จะมีฉันทามติใดๆ ที่ผู้หญิงเหล่านี้ — Asha Burwell และ Ariel Agudio — ตกเป็นเหยื่อของการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบและการประพฤติผิดทางศาลอย่างร้ายแรง
รายละเอียดของเหตุการณ์รถบัส UAlbany นั้นลำบากพอ ๆ กับที่ไม่สำคัญ แต่เพื่อประโยชน์ของลูกหลานมีดังนี้:
เมื่อวันที่ 30 มกราคม 2016 นักเรียน Black University สามคนที่ Albany ได้ขึ้นรถบัสประจำทางไปยังวิทยาเขต UAlbany บนรถบัสเต็มไปด้วยนักเรียนผิวขาวที่มึนเมา มีการแลกเปลี่ยนคำพูดระหว่างผู้หญิงผิวดำที่มีสติสัมปชัญญะกับผู้โดยสารที่เมาเหล้าขาว การสนทนาที่มีข้อหาทางเชื้อชาติเกิดขึ้น การดูถูกเหยียดเชื้อชาติถูกโยนใส่ผู้หญิงผิวดำ และการต่อสู้ที่คาดเดาได้ก็ปะทุขึ้น กล้องบันทึกสำนวนโวหารส่วนใหญ่ที่จุดชนวนให้เกิดเหตุการณ์ รวมทั้งผู้หญิงผิวขาวคนหนึ่งกรีดร้องไม่หยุดหย่อนในบริเวณใกล้เคียงกับผู้หญิงผิวดำ และเรียกร้องให้นักเรียนผิวดำ “หางานทำ”
เมื่อมีการรายงานเหตุการณ์ครั้งแรก ชุมชนท้องถิ่นและกลุ่มนักเรียนผิวดำได้ออกมาสนับสนุนผู้ที่ตกเป็นเหยื่อหญิงผิวดำ แต่เมื่อรายละเอียดบางส่วนปรากฏขึ้น การสนับสนุนนั้นก็เปลี่ยนไป ในทำนองเดียวกัน ในปี 1955 ชาวบ้านเร่งระดมพลอย่างรวดเร็วโดยอยู่เบื้องหลัง Claudette Colvin และคนอื่นๆ แต่ท้ายที่สุดก็ตัดสินใจไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้ กลุ่มสิทธิพลเมืองกำหนดว่าวัยรุ่นที่ต่อสู้และกล้าหาญจะดูถูกคนทั่วไปมากเกินไป และแทนที่จะเลือกใช้ Rosa Parks ที่เห็นอกเห็นใจมากกว่า ความรู้สึกนั้นยังคงมีอยู่จนถึงทุกวันนี้ และถูกเขียนทับโดยผู้ที่ต้องการเห็น
เหตุการณ์รถบัส UAlbany ถูกมองว่าเป็น ” การหลอกลวง ” ที่ซับซ้อน
ไม่มีอะไรพิเศษหรือซับซ้อนเกี่ยวกับนักศึกษาวิทยาลัยที่ขี้เมาที่ล่วงละเมิดผู้หญิงผิวดำ มันเป็นเรื่องธรรมดาไม่น้อยไปกว่าการแบ่งแยกใน Jim Crow South สิ่งที่ทำให้เหตุการณ์นี้น่าบอกเป็นข่าวก็คือนักเรียนผิวดำมีความกล้าที่จะเผชิญหน้ากับการล่วงละเมิดโดยตรง ภาพบนรถบัสแสดงให้เห็นว่าผู้หญิงผิวสีมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการทะเลาะวิวาท โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่หนึ่งในพวกเขา – ในขณะที่อยู่ในพื้นที่ปิด – ได้รับการต่อผมหลายเส้นจากศีรษะของเธออย่างรุนแรง ภาพดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าพวกเขาตอบโต้ และในการทำเช่นนั้น ได้ละทิ้งการเป็นเหยื่อของพวกเขาในสายตาของสาธารณชน หลังจากได้รับบาดเจ็บหลายครั้ง หญิงผิวสีเรียกตำรวจทันทีเพื่อรายงานสถานการณ์ที่เกิดขึ้น ต่อมามณฑลจะใช้การเรียกขอความช่วยเหลือเพื่อเรียกเก็บค่าใช้จ่ายจากพวกเขา
คดีนี้กลายเป็นข่าวระดับประเทศ
ในการตอบสนองต่อความสนใจของสื่อในเชิงลบ เหตุการณ์ดังกล่าวได้นำไปยังมหาวิทยาลัยและการบังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่น อาชาและเอเรียล พร้อมด้วยอเล็กซิส บริกส์ เพื่อนของพวกเขา ถูกไล่ออกจากโรงเรียนและท้ายที่สุดถูกตั้งข้อหาทำร้ายร่างกาย พยายามทำร้ายร่างกาย และรายงานเหตุการณ์อันเป็นเท็จ แหล่งข่าวใกล้ชิดรายหนึ่งยืนยันว่าสำนักงานของนายกเทศมนตรีสมคบคิดกับมหาวิทยาลัยเพื่อผลักดันเรื่องที่ผู้หญิงผิวดำโกหก แม้กระทั่งก่อนที่จะมีการสอบสวนใดๆ สำนักงานอัยการเขตออลบานีก็ฟื้นตัวจากการพลิกกลับที่น่าอับอาย เช่นกันของการดำเนินคดีโดยมิชอบของวัยรุ่นผิวดำในออลบานีเคาน์ตี้อีกครั้ง เห็นได้ชัดว่าโรงเรียนและอัยการเขตต้องการทำทุกอย่างเพื่อทำลายชื่อเสียงและเพิกเฉยต่อการยืนยันว่าการเหยียดเชื้อชาติเป็นแก่นของเหตุการณ์นี้ แม้ว่าจะหมายถึงการทำลายชีวิตของผู้หญิงผิวดำก็ตาม พวกเขาประสบความสำเร็จอย่างมาก
หลังจากหลายเดือนของการใส่ร้ายสื่อและการข่มขู่จากสำนักงานอัยการเขต ผู้หญิงคนหนึ่งชื่ออเล็กซิส บริกส์ยอมรับข้อตกลงข้ออ้างเพื่อหยุดการโจมตีของการละเมิดและหลีกเลี่ยงการถูกจองจำ หากคดีเข้าสู่การพิจารณาคดี เงื่อนไขของข้อตกลงข้ออ้างของเธอระบุว่าเธอไม่จำเป็นต้องเป็นพยานในการดำเนินคดีกับจำเลยร่วมของเธออย่างต่อเนื่อง ในทำนองเดียวกัน ในปี 1956 (ในขณะที่ Claudette Colvin และ Mary Louise Smith เป็นโจทก์ร่วมในการพิจารณาคดีของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับการจับกุมรถบัสของพวกเขา) Jeanette Reese โจทก์คนที่สาม “ ถอนตัวจากคดีนี้เนื่องจากการข่มขู่จากชุมชนคนผิวขาว [the] ” แม้ว่าสำนักงานอัยการเขตจะดำเนินคดีกับผู้หญิงสองคนที่เหลือด้วยการล่วงละเมิดที่ตลกขบขัน แต่อาชาและเอเรียลก็เลือกที่จะจัดการกับความอยุติธรรมที่เพิ่มขึ้นและดำเนินการพิจารณาคดี.
มีคนบอกว่าการกระทำของอาชาและเอเรียลเทียบไม่ได้กับการกระทำของโคลเด็ตต์และแมรี่ หลุยส์ พวกเขาจะถูกต้อง ตัวอย่างเช่น คลอเด็ตต์ทำร้ายร่างกายเจ้าหน้าที่ตำรวจอย่างน้อยหนึ่งนายขณะถูกจับกุม และแมรี่ หลุยส์ได้ปลดปล่อยกระแสความหยาบคายสีสันสดใสใส่ผู้โดยสารสีขาว ขณะถูกบังคับให้ออกจากรถบัสของเธอ ในปี 1955 “การพูดคุยกับคนผิวขาว” ซึ่ง Claudette ให้การ ในเวลาต่อมาว่า “เลวร้ายยิ่งกว่าการขโมย” อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ไม่น่าเป็นไปได้ที่หลายคนในทุกวันนี้จะพบว่า Claudette และ Mary Louise มีความผิดฐานก่ออาชญากรรมใดๆ
แต่ Asha Burwell และ Ariel Agudio ไม่ได้เข้าใจถึงปัญหาย้อนหลัง สิ่งที่พวกเขามีคือระบบกฎหมายที่ออกแบบมาเพื่อ ดำเนินคดีและตัดสินลงโทษ คนผิวสี อย่างไม่เป็น สัดส่วน พวกเขามีสังคมที่อนุญาตให้ผู้มีพระคุณของการเหยียดเชื้อชาติกำหนดและทำให้ถูกต้องตามกฎหมายว่าสิ่งใดถือเป็นการกระทำที่มีแรงจูงใจทางเชื้อชาติ พวกเขามีชุมชนที่ไม่สมบูรณ์ซึ่งมักมองข้ามการมีส่วนร่วมและประสบการณ์ของผู้หญิงผิวดำและหญิง และพวกเขามีคำปลอบใจที่กลวงๆ ว่าใน 60 ปีที่ผ่านมา แต่ละคนจะระลึกถึงความเชื่อมั่นที่น่าอับอาย นี้ และตระหนักว่าความอยุติธรรมที่ให้อภัยไม่ได้เกิดขึ้นในเมืองออลบานี รัฐนิวยอร์กในฤดูใบไม้ผลิปี 2017
Credit : วิธีซ่อมแก้ไข รถยนต์ รถมอเตอร์ไซ | นักบาส NBA | รีวิวรองเท้า | แคมป์ปิ้ง
